- Разное
- /
- Ринат Ахметов
Как доказать свою невиновность, знают профессиональные юристы. Законодательство настолько многогранно, что иногда под ответственность попадают не те, кто. Доказать невиновность в краже: обязанности сторон, заявление следователю, алиби, экспертиза, доказательство на суде
Содержание
- Обязанности сторон при обвинении в краже
- Заявление следователю при обвинении в краже
- Алиби при обвинении в краже
- Экспертиза по делу о краже
- Наличие алиби
- Следственная экспертиза по делу о воровстве
- Заявление для следователя при обвинениях
- Что нужно делать, если обвинили в воровстве
- Можно ли полагаться на законодательство, если вас ложно обвинили?
- Как доказать свою невиновность законными методами
- Вопросы и ответы
Обязанности сторон при обвинении в краже
Вопрос ответственности человека за совершение преступления серьезен. В результате можно потерять не только свои деньги, а и репутацию, и вместе с этим столкнуться с самыми негативными последствиями – понести уголовное наказание. По закону, человек, обвиняемый в краже денег или другого имущества, не должен доказывать отсутствие вины.
Это обязанность, прежде всего, следователя, а затем прокурора, если дело передано в суд. С другой стороны, никогда нельзя вести себя пассивно. Бывает так, что «не разбираются», и приходиться нести наказание за кого-то другого.
Если нет вины, не следует соглашаться с обвинениями. Признаки психологического давления со стороны правоохранительных органов говорят о проблемах с доказательствами, и полицейские хотят «сломать» человека, выбив из него нужные признания. Если признаться в совершении кражи, то процесс будет идти в упрощенной форме. Вряд ли судья будет потом разбираться в ситуации, были ли в деле нарушения или нет. Раз обвиняемый признался, значит – он виноват.
Надо требовать, чтобы были четко разъяснены ваши права. Полицейские обязаны это делать, в частности, разъяснять гражданам их право защищаться и не свидетельствовать против себя. Эти правила изложены в Конституции, Законе «О полиции», и Уголовно-Процессуальном Кодексе.
Человека можно оставить под стражей по решению следователя всего на 48 часов, потом необходимо решение суда для продления этого срока.Нужно добиться звонка родственнику или близкому знакомому, чтобы тот мог пригласить вам защитника, который объяснит, как доказать невиновность в краже, и при необходимости поможет выиграть суд. Полицейские по закону обязаны предоставить вам возможность позвонить. Всякие действия, направленные на ограничения права на защиту, доказанные впоследствии, приводят нередко к развалу дела.
Если к вам применено физическое насилие, необходимо собрать доказательства, подтверждающие избиение, пытки, истязания. В таком случае необходимо писать заявления в прокуратуру, Следственный Комитет. Находясь на свободе, можно снять побои в больнице.
Права и обязанности стороны обвинения и подозреваемого (обвиняемого)
Заявление следователю при обвинении в краже
Все заявления следователю необходимо подавать после того, как возбуждено уголовное дело. Возбуждение дела оформляется отдельным постановлением следователя. После этого, подозреваемый, в дальнейшем – обвиняемый, получает ряд прав и обязанностей.
Все дальнейшие просьбы по поводу проведения тех или иных следственных действий необходимо направлять следователю, и в зависимости от результатов рассмотрения заявлений, жаловаться в прокуратуру или суд, если ответ по заявлениям незаконный и необоснованный.
Все заявления или просьбы подаются в письменном виде. Это единственный способ доказать факт нарушений в процессе следствия. Пока дело формально не начато, жалобы пишутся начальнику отдела полиции, прокурору или в суд, на выбор.
В законе нет указания действий, на которые запрещено жаловаться. Другое дело, что сам факт жалобы не всегда останавливает процесс по делу или не обязывает следователя прекратить дело.Алиби при обвинении в краже
Алиби – это подтверждение факта отсутствия человека на месте совершения преступления в момент его совершения. Если у вас есть алиби, нужно убедиться, что предполагаемые свидетели могут его подтвердить. Порой, люди отказываются давать показания из-за неуверенности в точности своих воспоминаний. Кто-то боится давления со стороны правоохранителей.
У свидетелей могут быть и личные причины, по которым они отказываются подтверждать алиби. Возможность подтверждения нужно проверить самому, с помощью адвоката или доверенного лица.
При наличии свидетелей, нужно просить следователя о допросе соответствующего человека или группы лиц. Показания супруга, родственников, близких людей, должны учитываться, но их ставят под сомнения в силу личной привязанности.
Подтвердить алиби можно не только свидетельскими показаниями, а и документами (например, о прохождении на территорию режимного объекта), записями видеокамер. Это может стать главным фактором в вопросе, как доказать свою невиновность в краже.
Экспертиза по делу о краже
Нередко, самыми главными доказательствами по делу о краже являются свидетельские показания. Но иногда свидетели могут быть неуверенны в своих показаниях или уверенны, но их слова явно противоречивы. Противоречие может иметь место между словами отдельных свидетелей, так и между показаниями и другими обстоятельствами дела (например, с отпечатками пальцев, следами ДНК или документальными свидетельствами).
Противоречие может быть результатом, как умышленных действий свидетеля, так и ошибки. Хороший ход в таком случае – назначение психофизиологической экспертизы. Проще говоря, это проверка на детекторе лжи. В настоящее время есть специалисты, занимающиеся проведением таких экспертиз.
Согласно закону, в вызове свидетеля, истребовании документов (если по причине тайны, охраняемой законом у подозреваемого или обвиняемого нет доступа к этим сведениям), в назначении экспертизы не может быть отказано, если это важно для расследования дела.
Следователь может отказать в заявлении, но на такой отказ можно жаловаться. Иногда, выводы экспертизы могут заведомо игнорироваться следователем. Но практика показывает, что все же игнорировать выводы экспертов тяжело, и в итоге это приводит к отмене приговоров или их изменению.
Если что-то в материалах экспертизы не совсем ясно, можно допросить эксперта в качестве свидетеля для получения дополнительных сведений и разъяснений по спорным моментам.Наличие алиби
Алиби является подтверждением невиновности человека. Конкретнее — его отсутствия на месте преступления в момент его свершения. Если у вы имеете алиби, нужны и очевидцы, которые смогут подтвердить его. Иногда свидетели не соглашаются давать показания, потому что не уверены в точности воспоминаний.
У них могут быть и какие-то собственные причины для отказа. Вполне возможно, что подтверждение придется проверить самостоятельно, при помощи адвоката или доверенного человека. Если свидетели есть, необходимо попросить следователя об их допросе. Несмотря на то, что показания родственников или друзей учитывают, они заинтересованные лица, потому в их словах все же сомневаются.
Следственная экспертиза по делу о воровстве
Очень часто основными доказательствами по делу о воровстве становятся свидетельства очевидцев. Но временами эти очевидцы могут сомневаться в достоверности собственных слов. Кроме того, в свидетельских показаниях отдельных людей могут наблюдаться противоречия. Как, собственно, и в иных обстоятельствах расследования. К примеру, отпечатками пальцев, ДНК-экспертизой, документальными подтверждениями.
Такие случаи могут стать результатом не только ошибки, но и предумышленных действий очевидцев. Действенным ходом будет проведение психофизиологического исследования. Если говорить конкретнее — проверка на полиграфе.
Заявление для следователя при обвинениях
Заявления нужно направлять лишь после того, как делу дали ход. Оно формируется у следователя отдельным документом. Далее обвиняемому предоставляются определенные права.
Следующие прошения, касающиеся организации следственных мероприятий, нужно направлять непосредственно к следователю. Зависимо от итогов, подавать жалобы в прокуратуру или к судье, если считаете, что ответ необоснованный.
Заявления, прошения, жалобы — все предоставляется исключительно в письменной форме. Поскольку это единственный вариант доказательства нарушения расследования. Если дело еще не начали, жалобы следует подавать либо начальнику полицейского отдела, либо в суд.
Что нужно делать, если обвинили в воровстве
Обвиняемый не обязан самостоятельно подтверждать свою непричастность. Когда дело передали в суд, это должен делать адвокат. Но нельзя бездействовать, ведь случается и так, что следователь «не разобрался» и в результате осуждают совсем не того.
Ни в коем случае нельзя подтверждать обвинения, если Вы невиновны. Психологическое давление следствия свидетельствует о неувязках с доказыванием вины. И полиция делает попытки просто выбить признание.
Требуйте разъяснения ваших прав. Это прямая обязанность полиции — разъяснить право на защиту и возможность не давать показаний против себя.
Необходимо потребовать звонок родным или близким, чтобы вам обеспечили консультацию адвоката по уголовным делам. При необходимости адвокат сможет обеспечить победу в суде. Действия, ограничивающие права на защиту, которые удалось доказать, нередко разваливают дело.
В случае, если применялось насилие, соберите доказательства, которые подтвердят избиения и прочее. Не забудьте заявить об этом в комитет по следствию и прокуратуру. Если вас не взяли под арест, снимите побои в травмпункте.
Можно ли полагаться на законодательство, если вас ложно обвинили?
Расследуя преступления, следователи устанавливают все обстоятельства случившегося. При этом преследуется цель выявить виновного. В учет берется множество факторов:
- заинтересованность;
- личный мотив;
- возможность обогатиться;
- возможность личного участия в содеянном (присутствия);
- прочее.
По этим и иным критериям задерживается лицо, которому присваивают статус подозреваемого. Здесь законодательство устанавливает обязанности сотрудников следственной группы и попавших под подозрение граждан.
Следователи обязаны установить степень виновности каждого из тех, кто имеет отношение к инциденту. А вот человеку, попавшему под обвинение, необходимо помогать в раскрытии преступления, и не более того. Презумпция невиновности, действующая в нашей стране, гласит, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
К сожалению, действие этого положения никак не способствует тому, чтобы за решеткой оказывались только виновные. За решеткой может оказаться и невиновное лицо. Причин тому множество:
- несовершенство законодательства;
- недостаточное качество применяемых методов выявления виновных;
- некомпетентность сотрудников следственных и судебных органов;
- нежелание работников правоохранительных органов докапываться до истины;
- заинтересованность сторонних лиц именно в таком исходе;
- покрывательство;
- превышение должностных полномочий;
- материальная ангажированность и прочие.
Ввиду этого и появилась приговорка «от тюрьмы не зарекаются». Но на самом деле, люди имеют возможность выйти из подобной ситуации. И законные меры также имеются.
Как доказать свою невиновность законными методами
Лицо, оказавшееся в сложной ситуации, когда все указывает на его причастность, обязано воспользоваться услугами адвокатов. Эта возможность предусмотрена действующим законодательством РФ. Если вы не сделали это сразу, есть несколько правил защиты от следственного произвола:
- Не допускайте самооговора. Как бы ни было тяжело на себя брать ничего нельзя, соглашаться с неверным мнением следователя тоже.
- Ничего не подписывать не глядя. Перед тем как поставить автограф на любом документе, необходимо проверитьправдивость сведений, указанных в нем.
- Не идите в наступление самостоятельно, если не уверены на 100% в положительном исходе. Люди, находящиеся в СИЗО – не все заключенные. Никакой спешки, нервных срывов, разочарования в победе.
- Имея доказательствосвоей невиновности, не оглашайте его сразу. Даже если это абсолютное алиби. Обязанность работников следственной группы – проверить каждое слово. А если им удастся опровергнуть алиби, это вызовет сильное подозрение не только у них, но и в суде.
- Требуйте экспертизу на детекторе лжи. Но, только тогда, когда вы на 100% убеждены в невиновности, спокойны и уравновешены. Многолетняя адвокатская практика говорит о том, что доказать невиновностьпри помощи «Полиграфа» удавалось как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного слушания.
Выдвигая требование в проведении экспертиз, помните, что сотрудники следственных органов должны его удовлетворить при наличии объективных к тому причин. Ваше право на «Полиграф» прописано во 2-й части 159-й статьи УПК России.
Вопросы и ответы
На выходных шопился с девушкой в ТЦ Галерея в Питере. Ходили по магазину Летуаль, выбирали девушке духи. Я взял себе коробку духов, так как знал какие нужны и продолжил ходить с девушкой, нюхать тестовые полоски. Пока мы нюхали различные варианты туалетной воды, я взял куртку девушки, чтобы она ей не мешала и повесил на руку. Минут через 5-10 мы с девушкой поняли, что все запахи смешались, в отделе слишком много ароматов и решили понюхать тестовые полоски вне отдела магазина. Стали выходить из отдела, а я уже и забыл что у меня в руке лежит коробка духов, к тому же в этой же руке была куртка. Как только сигнальные рамки запищали, я понял что это у меня в руке коробка и вернулся в отдел, сам подошел к охраннику и сказал, что случайно вышел с коробкой. Далее события стали развиваться совершенно неадекватно: мне предложили оплатить духи в тройном размере, так как я якобы пытался их украсть, на что я естественно не согласился. После этого меня отправили в службу безопасности торгового центра, а оттуда в отделение полиции. По началу ситуация казалась смешной и абсурдной, так как у меня нет никаких резонов воровать духи за пару тысяч рублей, я могу себе позволить купить 10, 50, да хоть 100 таких коробок. Любой мой знакомый подтвердит, что я "слишком правильный человек, который никогда ничего не нарушает". Тем не менее, что сотрудники магазина, что полицейские - никто не верит, что это была случайность. Это особенно неприятно и мерзко, так как я и моя подруга на 100% знаем, что это была абсурдная случайность. Любой знающий меня человек подтвердит, что я бы такого никогда делать не стал.
Однако полицейские завели уголовное дело(закупочная цена духов 1080р.) и теперь достают меня по полной программе, да еще и утверждают, что я никак не смогу доказать свою невиновность. Мол видно что ты взял духи, а потом "спрятал" их под курткой. На самом же деле я взял куртку из рук девушки, когда она брызгала тестовые полоски с духами.
Как мне сказали менты, по такому делу суд может взыскать штраф в размере 10000 рублей если признает вину. Для меня эта сумма никакой критичной роли не сыграет, но мне важно защитить свое честное имя чтобы ни один жалкий мент не смел называть меня вором. Хотелось бы чтобы здравый смысл взял верх...
Как вы прокомментируете данную ситуацию и что можете посоветовать?
Кирилл!
В Вашем случае рекомендую заявить ходатайство о том, чтобы Вам провели полиграф (детектор лжи), хоть это не является 100% доказательством, но правоохранительные органы используют его результат.
Так же заявите ходатайство о приобщении к материалам дела справки о ваших доходах, сведения о ваших вкладах, чтобы было зафиксировано, что Вы платежеспособный человек, и у Вас не было умысла совершать хищение.
Потребуйте приобщить запись с камер видеонаблюдения, где Вы сами возвращаетесь и отдаете коробку с духами.
Все ходатайства заявите письменно, чтобы бы было видно что Вы выдвигали требования.
Так же можно сослаться на добровольный отказ от совершения от преступления.
Статья 31. Добровольный отказ от преступления
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 31]
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
В любом случае Вам нужно пытаться прекратить уголовное дело или по крайней мере не доводить дело до суда, так как самым негативным моментом является сам факт судимости.
Кирилл, Странная логика у полиции. С какой стати Вы должны доказывать свою невиновность? Это уголовное дело, и Вашу виновность должны доказать правоохранительные органы, а не наоборот. У нас презумпция невиновности, в конце концов. Таким образом, им нужно доказать наличие с Вашей стороны умысла на тайное хищение чужого имущества. В Вашу пользу говорит то, что Вы сами подошли к полицейскому и рассказали о случайности. Справки о доходах (то, что предложил Эдуард) тоже дело хорошее, хотя есть люди, которые воруют не из-за нужды, а из-за психологических особенностей (я о клептоманах). Поэтому надо требовать приобщить к делу свидетельские показания Вашей подруги, характеристики с места работы, от друзей и знакомых. А вот как полиция будет доказывать умысел — непонятно. У них кроме видеозаписи, подтверждающей сам факт выхода из магазина с товаром (который Вы не отрицаете), ничего нет. Данная запись умысел подтвердить не может.
Кирилл
А что тут комментировать, покушение на кражу без квалифицирующих признаков. 99% обвинительный приговор суда, если дознаватель не наделает процессуальных ошибок. Или вариант признание вины и примирение с потерпевшим, но дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Полиграф не может определить был у Вас умысел на хищение и корыстная цель или нет, кроме того доказательством в суде не признается.
По ст.7.27 КОАП РФ хищение признается мелким, если стоимость имущества
не превышает 1000 руб., у вас стоимость духов 1080 руб… Если найдете понима-
ние с администрацией магазина и стоимость духов определят менее 1000руб,
то возможна административная, а не уголовная ответственность, которая порождает судимость. Сейчас есть предложения увеличить порог административной ответственности до 5000 руб.
Если законопроект пройдет, то ваше деяние будет декреминализировано, т.е оно не будет преступлением, а законы, смягчающие ответственность имеют обратную
силу. Т.е в дальнейшем можно отменить приговор (если он состоится) в связи
с изменением уголовного закона
Вправе доказывать отсутствие умысла на хищение и отсутствие других признаков хищения, т.е. не было обращения в свою пользу, т.к. добровольно вернулись и сообщили охраннику. Важно, что Вы вернулись сами добровольно, а не потому, что к Вам подошел охранник, что подтверждает утверждение, что не было хищения. ст. 24 УПК РФ. По сути это только формально выглядит как хищение по той причине, что так действия толкует охранник и полиция. Нет ни 1 признака хищения — корыстного умысла, изъятия товара (было намерение проверить запах), обращения в свою пользу.Значит нет и события преступления. Считаю, что на этом и стоит настаивать, требовать прекращения уголовного дела.
Также обстоятельства приобретения товара — возможность их брать в руки, причина, по которой взяли куртку в руки — не для того, чтобы совершить хищение, показания данные в полиции указывают на сомнения в виновности ст. 14 УПК РФ. Девушка может быть допрошена как свидетель, и подтвердить, что это ее куртка и обстоятельства ее нахождения у Вас.
Раз уголовное дело уже заведено, то необходимо сейчас избрать такую линию защиты, которая позволит доказать невиновность и прекратить дело до суда, потому что если дело попадет в суд, то вероятность вынесения обвинительного приговора достаточно велика. В Вашем случае необходимо делать упор на отсутствие умысла на хищение и для этого нужно грамотно дать показания при допросе. Так, помимо описанного Вами в вопросе, необходимо пояснить органам дознания что Вы ранее неоднократно покупали парфюмерию в таких магазинах и знаете что все флаконы оснащены магнитными чипами для защиты от краж, поэтому вынести их незаметно невозможно. Так же сделайте акцент на то, что из магазина Вы вышли не для того чтобы его покинуть, а временно чтобы не смешивались ароматы при дегустации, уходить из магазина Вы не собирались. Нужно, чтобы Ваша подруга так же дала аналогичные показания. При грамотно построенной защите есть шанс добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, лучше конечно нанять адвоката на месте чтобы он имел возможность ознакомиться с материалами дела.
Мирасов Эдуард
Так же можно сослаться на добровольный отказ от совершения от преступления.
Мирасов Эдуард
Из рассказанного вами лучший вариант предложил юрист Мирасов Э. Думайте о том как это выглядело для остальных лиц, а не только вам. Ведь о том, что вы забыли оплатить товар, о чем то задумались является слабеньким способом защиты, воспринимается только как попытка уйти от ответственности, и раз уж вы стали говорить о своей версии вы ее и должны подтвердить, или как говорят обосновать.
Большинство людей, в том числе и сотрудники правоохранительных органов, суда любят упрощать обстоятельства. Умный или не умный преступник, но каждый может совершить ошибку. Поэтому без серьезных доказательств вашей невиновности ваши действия выглядят как покушение на кражу. Появился сигнал, деваться не куда вот и вернулись. Прокурор, суд, дознаватель тем более будут рассуждать именно так.
Добровольный отказ от совершения преступления можно конечно усмотреть. Например, после сигнала вы имели возможность продолжить преступление, но не стали этого делать. Но этого не достаточно. Оправдание своих действий, что вы можете купить весь магазин с охранниками тоже не довод о том, что вы не собирались совершить кражу.
Без других доказательств вашей невиновности об этом не стоит говорить, потому, что как только вы скажете, что отказались от ПРЕСТУПЛЕНИЯ все ухватятся за то, что вы собирались совершить преступление. Не отобьетесь потом.
Григорьев Руслан
Скорее всего так и будет.
Обвинение охраны, работников магазина в вымогательстве подорвет и так шаткое ваше положение. Действия этих людей сочтут как законное требование возмещения, пусть они даже заблуждаются в том, что магазина имеет право требовать штрафа, или возмещение для магазина. Во-вторых к краже это никакого отношения не имеет, и вы только настроите против себя «правосудие».
Выводов из рассказанного вами не сделать утешительных, не учитывая фантазии. Всегда надо разговаривать с адвокатом, возможно вы не придаете значения каким-то вещам, событиям, но это может быть поводом для того, чтобы правильно обыграть вашу позицию.
Кирилл
и уважаемые коллеги,
ничего страшного в ситуации не вижу.
Должен сказать, что у меня таких дел был вагон и маленькая тележка. Вот и сейчас защищаю вполне респектабельную и обеспеченную даму, мать пятерых (!) детей, которую «подставили» охранники «Ашана» в Мытищах, добивающиеся высоких показателей своей работы.
Всё не так уж сложно, как кажется.
Дело в том, что забывчивость далеко не преступление. И если гражданин забыл о какой-то вещи, но при срабатывании сигнализации вспомнил о ней, и сам (!!!) подошёл к охраннику разъяснить ситуацию, то ничего криминального здесь нет.
Вменяемый охранник должен был вежливо сказать: «Да-да, конечно», и проводить незадачливого покупателя до кассы, где тот оплатил бы покупку.
Но этому «приезжему»-вахтовику изо всех сил хотелось «рубануться» перед начальством. Вот он и раздул из мухи слона.
В своё время я был учредителем ЧОПа, охранявшего несколько сетевых магазинов «Копейка» и сам составлял должностные инструкции охранникам и инструктировал их. Охранник прежде всего обязан предложить оплатить забытый товар. А этот не предложил.
Тоже самое случилось с моей клиенткой в Мытищенском «Ашане», только там обстоятельства ещё более в её пользу. Дело благополучно разваливается путём внимательного изучения должностных инструкций, проведения допросов и очных ставок по ходатайству защиты (интересно, что видеозапись, свидетельствующую о невиновности моей клиентки, ашановская охрана поспешила уничтожить, ссылаясь на сбой компьютерной системы).
Кирилл, вот мои рекомендации по Вашему делу
1. Не дожидаясь возбуждения уголовного дела, пригласить знающего «уголовного» адвоката (настоятельно рекомендую уважаемого петербургского коллегу Игоря Владимировича Рыганова, отвечавшего на этот вопрос выше).
2. С адвокатом вместе заявиться к участковому, проводящему проверку. Дать подробнейшие объяснения.
3. Привести к участковому также и подругу, дабы дала аналогичные объяснения.
4. Заявить участковому ходатайство о дополнительном опросе охранника на предмет, что Вы, Кирилл, сами подошли к нему для разъяснения ситуации
5. Ни в коем случае ни каких слов о «добровольном отказе», ибо это предполагает умысел, а покушение в таком случае уже совершено. Забывчивость! и только она!!! Что-то Вас отвлекло. Это не преступление
Если Вы опоздали, и УУП передал материал дознавателю, а тот возбудил угол.дело, все вышеописанные процедуры проделайте с дознавателем.
Если возможно обнаружить видеозапись, настаивайте на её изъятии, пусть Ваши слова, о том, что Вы сами обратились к охраннику, будут подтверждены документально.
Настаивайте на своей невиновности и добьётесь прекращения дела без суда. В суде всё сложнее по ряду объективных причин, о которых пока умолчу (адвокатам они и так хорошо известны).
Но самолечением, заклинаю Вас, не занимайтесь. Работать по делу должен специалист, адвокат. Причём, имеющий хороший опыт в этих делах. К таковым, в частности, относится уважаемый коллега И.В.Рыганов.
Источники
Использованные источники информации.
- https://urist.one/imushhestvo/dokazat-nevinovnost-v-krazhe.html
- https://sstumanov.ru/kak-dokazat-nevinovnost-v-krazhe/
- https://pravx.ru/stati/kak-dokazat-svoyu-nevinovnost/
Комментарии (0)
Поделитесь своим мнением о статье.
Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.
