Как наказать соседа жалобщика

Что я могу предпринять в данной ситуации? Как юридически защититься? Какой алгоритм действий?

Лариса

Лариса! 

В данном случае речь идет о совершении административного правонарушения предусмотренного областным законодательства и вопросы о привлечении к ответственности решает Административная комиссия района(как правило), но данное решение всегда можно обжаловать в суд! В административной комиссии как правило один только секретарь юрист и по идее право голоса не имеет- решают члены, а когда юридические вопросы решают не юристы — могут получаться казусы и по этому совет на будущее если вдруг будут случае привлечения вас к административной ответственности в виде штрафа- обжалуйте постановление в суд! 

Теперь по поводу вашего вопроса!

Статья 26.1 КОАП РФ определяет обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении:

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из этого два вывода:

1. Необходимо установления виновного лица! Если вы живете с кем-то и дверь не открыли установить лицо не представляется возможным!

2.Событие административного правонарушения — это подтвержденный доказательствами факт того, что правонарушение имело место. И соответственно если этого не было- доказательства только одни — объяснения свидетелей. В случае если ваши объяснения и объяснения свидетелей будут противоречить друг другу — следует отказ от передачи дела в АК, так как не подтвержден факт того, что административное правонарушение было совершено! Участковый в случае составления протокола должен вызвать вас для его составления, как только он его оформит- обжалуйте вышестоящему начальнику данного участкового с мотивировкой, что не были учтены ваши показания и личная заинтересованность лица!

В случае если дело все же дойдет до АК — объясните всю ситуацию как есть!

По поводу СМСок! Не удаляйте, угрозы какого характера содержатся в смс? Только относительного того, что он требует деньги?

Сергей.

1. Привлечение женщины за клевету. 

ч. 1 ст. 128.1 УК РФ: Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Если писать заявление в полицию то вряд ли это принесет хоть какой то результат. Нужно подавать заявление прямо в суд в порядке частного обвинения.

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Сергей, если в жалобе она обвиняла вас в совершении преступления, то здесь будет заведомо ложный донос(ст.306 УК)

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Ничего в данном случае Вы не сделаете, или скажем так, будет очень трудно. 

В данном случае приходится констатировать что ст. 306 УК РФ практически не рабочая, поскольку привлечений по ней почти нет.

Я лично уже не один год борюсь с одной такой кляузницей.

Но есть выход следующего плана.

•  Необходимо подать иск о защите чести и достоинства в суд.
  

В соответствии с Постановлением пленума ВС № 3

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН  И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

.........

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому при обращении в суд имейте это в виду

• Если суд станет на Вашу сторону и признает сведения не имеющие под собой оснований вообще, то тогда у Вас появятся возможности привлечения ее по ст. 306 УК РФ. От решения суда, в котором будут установлены обстоятельства и в частности тот что сведения под собой не имели оснований, полиции трудно будет отмахнутся.
  

     Вам нужно обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Обосновав это тем, что в соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать компенсации морального вреда, причиненного их распространением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от  «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать… изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях,заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу".

Уважаемые коллеги каждый по-своему прав. Но автора вопроса интересует:«что можно сделать в этой ситуации?» То есть, она желает знать, как и что ей нужно предпринять, чтобы эта самая женщина прекратила писать на нее «жалобы»  и «кляузы» и тем самым перестала  «третировать» ее.                                                        

   Пока никак автор вопроса не расшифровывает:вчем суть жалоб этой женщины, содержатся ли в них сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство или деловую репутацию?

Для сведения автора вопроса считаю уместным сказать, что если содержания жалоб, писем и прочей информации не содержат ложных сведений о совершении преступления, либо сведений, порочащих ее честь и достоинство либо деловую репутацию, никакие ответные жалобы автора вопроса на действия этой женщины не приведут к тому, чтобы наказали кляузницу. Остается что: — просто не обращать на такие жалобы, кляузы и прочие информации никакого внимания. То есть следовать принципу: «собака лает, а караван идет».